家屬制度草案－3、分家

第1128條 刪除

原條文：
家長對於已成年或雖未成年而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。

終是天下無不散之筵席？

這條被刪除的原因是因為父權，這點對於目前單親並母親為家長之家庭，其實不相符合其「父權」定義。

家長既無實質之意義，推舉家長的必要性亦缺如，不是嗎？

第1131條
親屬會義會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：
一、直系血親尊親屬
二、三親等內旁系血親尊親屬
三、四等親內之同輩血親
四、家屬。
前項同一順序之前，以親等近者為先；親等同者，以同居者為先，無同居者，以年長者為先。
依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會義或難於出席時，由次順序之人充任之。

新增「家屬」一項。

第1173條
繼承人中有在繼承開毀前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼財產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。
前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。
贈與價客，依曾與時之價值計算。
與他人登記家屬關係者，視為分居。

這三個草案中，其實都不可能擺脫繼承的部份，至於其公平性？
也看大家怎麼去思考了。