第1058-4條：
伴侶互有撫養義務
互為代理人
債務亦為連帶責任
第1058-5條：
契約未約定者，預設為「分別財產制」。
伴侶之間的財產制約定，不論變更、登記完成，戶政機關依託該管法院登記。
準用民法第1010條是之定：
第1010條 夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：
一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。
二、夫或妻之財產不足清償其債務時。
三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。
四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。
五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。
六、有其他重大事由時。
夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。
套用前一篇的假設，弟弟即便是我的伴侶，他真的可以簽這個契約，想簽都來不及。
再假設，原本和弟弟感情很好，然後弟弟與我改登記為伴侶財產制(共同財產制)，戶政機關會根據變更的契約向法院登記註明。但是，過不久之後，弟弟實在太會花錢買東西，買了超過我能容忍的限度，而且不是為雙方的好處著眼地亂買。例如，他買了所有當季名牌，因為他認為這樣比較帥。而我能做的是，回到1058-2條，向法院申請這個部份沒有列在契約裡，但很不合理，再審查過。或，引用第1010條，弟弟欠下的卡債太多，對於償還他的卡債已經造成我個人的資產損害的情況了，我又去要求法院改登記為「分別財產制」。
家事法庭可以處理這個問題嗎？
我也不是弟弟本人，聯徵資料我也無法調閱吧？這下，有沒有舉證之困難？特別是，我又不用一定跟弟弟生活在一起，只是契約上有這樣的關係啊！所以「不同居達六個月以上」這一項，不會成立！
我和弟弟是締結伴侶關係，為什麼要引用配偶關係的條款？
第1058-6條：
伴侶關係終止時，可以請求家事勞動的利益返還。
家務勞動利益還請求權，自請求權知悉伴侶關係終止時起，二年間不行使而消減。自伴侶關係終止時起，超過五年，一樣無權再請求。
延續前例：
在和弟弟締結伴侶契約時，以我為經濟來源，弟弟負責操持家務。
終於，有一天，不論我或弟弟想解除伴侶契約，弟弟可以就伴侶關係中，他幫我做的家事(不管他做得好不好，我滿不滿意)在期限內請求他在家務上的利益。
雖然考慮到年齡、性別、職業、健康情形、經濟能力、生活情況(這點是怎麼確認啊？他每天都要錄他洗碗嗎？)，但他可以按著勞力付出的部份，請求我給付他伴侶期間的勞務，也就是錢。
問題又來了！弟弟的勞務請求，是比照工讀生？
還是在原本契約裡可以明訂「將來伴侶關係解消之後，我只給弟弟固定金額：新台幣10萬元整」這樣的內容？
假設在契約締結時，弟弟確實同意了他只拿10萬，在伴侶關係解解後，弟弟想想不滿意，是否又得請法院裁定？
No comments:
Post a Comment